Научитесь составлять и анализировать финансовую отчетность
на курсе «Финансовый учет и анализ» от SF Education!

Не секрет, что глобальная сущность аудита заключается в подтверждении достоверности той или иной информации. Вместе с тем, очевидно, что отношение к информации у разных субъектов может быть совершенно разным: разные цели ее составления, разный круг заинтересованных лиц, разные формы представления… список можно продолжать чрезвычайно долго. На этой основе весь аудит может разделить на две большие категории — внутренний и внешний.

Первое и наиболее наглядное различие между внутренним и внешним аудитом прослеживается уже на основе из семантики. Внутренний аудит проводится субъектами, которые находятся внутри объекта аудита, являющегося источником проверяемой информации. В свою очередь, субъекты внешнего аудита расположены извне объекта.

Для понимания предыдущего абзаца стоит пояснить: объекты аудита — это организации, в отношении которых проводится аудит. Это могут быть, к примеру, как коммерческие и некоммерческие организации, так и органы государственной власти и местного самоуправления. Субъектами же аудита являются:

При внешнем аудите — аудиторские компании, аудиторы-индивидуалы и, в случае с государственными органами — органы государственного финансового контроля (Счётная палата РФ, контрольно-счетные органы субъектов РФ);

При внутреннем аудите — подразделения внутри объектов аудита (департаменты и службы внутреннего аудита, контрольно-ревизионные управления и т.д.).

Вторым важным отличием двух видов аудита является их целевое назначение. В случае с внешним аудитом основная цель — проверка достоверности финансовой отчетности объекта аудита (в государственном секторе — проверка законности и эффективности расходования бюджетных средств). По сути, основной точкой приложения субъекта аудита в ходе внешнего аудита является отчётность в том или ином ее виде.

Что касается внутреннего аудита, то он, как правило, нацелен не на отчетность организации, а на выявление разного рода негативных факторов применительно к той или иной области (статья затрат, бизнес-процесс), обозначение их влияния на результаты работы организации в целом и разработку рекомендаций по их устранению.

Из второго различия автоматически следует третье — различие в круге лиц, заинтересованных в результатах аудита. В итогах внешнего аудита в той или иной степени заинтересовано все общество: потенциальные инвесторы, кредиторы, контрагенты, надзорные органы, исследователи и научные институты, а также все заинтересованные граждане. В свою очередь, внутренний аудит направлен преимущественно на решение узких управленческих задач, которые перед внутренними аудиторами ставит руководство (или собственники) организации. Соответственно, основным бенефициаром внутреннего аудита является это самое руководство.

Четвертое отличие внутреннего аудита от внешнего заключается в колоссальной разнице между уровнем и степенью регулирования данных процессов со стороны государственных институтов. Внешний аудит представляет собой процесс, который в значительной степени производится в силу закона (обязательный аудит). В связи с этим деятельность внешних аудиторов чрезвычайно сильно зарегулирована множеством стандартов и правил (Международные стандарты аудита, Международные стандарты государственного аудита, национальные аудиторские стандарты, законодательные квалификационные требования и так далее). Кроме того, сами субъекты внешнего аудита бдительно следят за чистотой своих рядов, осознавая, что компрометация любого субъекта внешнего аудита влечет за собой компрометацию аудита как института в целом. По этой причине аудиторские компании объединяются в саморегулируемые организации, которые также призваны контролировать соблюдение своими членами стандартов аудита.

Внутренний аудит представляет собой намного более дезинтегрированную структуру, так как круг его пользователей значительно уже и, по существу, не предполагает широкой общественной значимости. Поэтому регулирование и стандартизация внутреннего аудита проводится преимущественно их саморегулируемыми организациями и экспертными центрами в меру своих возможностей.

Пятое отличие внешнего и внутреннего аудита заключается в глубине погружения в деятельность объекта аудита. Для внешнего аудита все нюансы работы объекта аудита не представляют особенного интереса, так как он нацелен на отчетность компаний и оценку ее достоверности, что предполагает риск-ориентированный подход, использование статистических методов и, по сути, работу более с бухгалтерскими документами, нежели с самой деятельностью организации.

Внутренний аудит, будучи деятельностью, направленной внутрь проверяемой организации, предполагает, напротив, глубокое и многостороннее погружение в бизнес-процессы. Сама по себе специфика внутреннего аудита ориентирована на хорошее знание организации изнутри и проведение тех или иных аудиторских процедур с опорой на внутренние особенности компании.

В заключение стоит упомянуть, что у внутреннего и внешнего аудита есть, кроме различий, немало сходств. К примеру, непосредственные действия, совершаемые аудиторами на объектах аудита (аудиторские процедуры), практически ничем не отличаются друг от друга: инвентаризации, акты сверки и прочие физические осмотры активов актуальны для обоих данных направлений. Кроме того, между данными сферами нередки переходы специалистов: как правило, во внутреннем аудите практически нет сотрудников, начавших там работать «с нуля» — большинство переходит в данную сферу из внешнего аудита.

Научитесь составлять и анализировать финансовую отчетность
на курсе «Финансовый учет и анализ» от SF Education!

Автор: Малиновский Ярослав, эксперт SF Education